Diario Gol, patetismo periodístico personalizado.

Para quien no lo conozca, el diario Gol es uno de esos periódicos gratuitos al estilo 20 minutos, ADN o Que! con la salvedad de que es de periodicidad semanal (solo sale los lunes) y está dedicado exclusivamente al mundo del deporte.

En la actualidad presenta dos ediciones diferentes, una para Barcelona y otra para Madrid.

Pues bien, sin querer entrar en politiqueos vanos, creo sinceramente que la misión (y por lo tanto obligación) de la prensa escrita es, primero, informar y, luego, opinar. Un buen periodista es aquel que sabe desarrollar su trabajo con criterio, sabiendo distinguir entre la pasión y el fanatismo, y manteniendo siempre la objetividad y la credibilidad.

Resulta que el pasado lunes, con la liga de fútbol ya finiquitada, un buen tema de portada en Barcelona podría ser la consecución de la sección de Baloncesto de la Copa de Europa, noticia que Diario gol refleja en un recuadro superior y en cuyo interior apenas tiene una lineas en las páginas centrales (ensuciando lo que se supone es un póster del equipo), sin crónica del partido, entrevistas ni nada parecido. El tema de portada, al parecer, era más importante: Sandro Rosell entra en escena en las elecciones a la presidencia del Barça.

Soy consciente de todo lo que mueve el fútbol, así que puedo llegar a entender que para la dirección editorial del diario Sandro Rosell sea más importante que el título europeo de los chicos de Xavi Pascual, pero lo que encuentro vergonzoso y digno del peor periódico amarillista imaginable es que más de la mitad de las páginas del diario se dedique o bien a loar y alabar al tal Rosell o bien a criticar (por no decir insultar) al actual presidente, Joan Laporta, el presidente, dicho sea de paso, que ha conseguido bajo su mandato tres ligas, dos Champions, una copa del rey, un mundial de clubs y varios títulos más.

No quiero abrir un debate sobre las elecciones ni creo que sea ahora el momento de dar mi opinión al respecto (tiempo habrá cuando se confirmen los candidatos), pero utilizar un diario como propaganda electoral sin disimulos me parece un grave insulto a la ética periodística. Acepto la linea editorial de cada medio de comunicación, pero la objetividad nunca debe ser aniquilada como así a sucedido. Una vez más me he sentido asqueado ante las manipulaciones de los medios de comunicación, y no porque sea Rosell el favorecido (lo mismo pensaría de un memorandum electoral disfrazado de periódico de Ingla, Ferrer, o quien sea), sino porque creo que la información y la ética deben estar por encima de todo.

Cierto es que el diario es gratuito y nadie está obligado a leerle, pero pienso de veras que hace un flaco favor a la profesión de periodista tan mal vista últimamente gracias en parte a la televisión basura.

¿Ahora también hay diarios basura? En el caso de Diario Gol, desde luego que sí.