Bueno, pues ahora que ya sabéis la historia, permitidme que me explaye a gusto...
Obviamente, pertenezco a la gran mayoría que está en contra del Quesadazo. La chapuza de Mephisto para borrar buena parte de la historia de Spiderman me parece ridícula y deplorable, y ni siquiera el leve runmor surgido al poco tiempo de que era algo temporal y que pronto volverían las aguas a su cauce (maniobra publicitaria clara: si la idea gusta, se mantiene; si llueven las críticas se dice que no pasa nada y se vuelve a dar marcha atrás) me sirve de consuelo.
El caso es que todo surge de la idea de que Spiderman es un héroe juvenil. Muchos en Marvel pensaban que había sido un error casarlo con Mari Jane, pero
matarla (es decir, convertir a Peter Parker en viudo) o divorciarlos aún daría una sensación mayor de edad al bueno de Peter. Puede que esa argumentación sea cierta, pero cabe recordar que lo que inicialmente diferenció a Marvel de su mayor competidora, DC, fue la sensación de realidad que acompañaba a cada uno de sus personajes. En el mundo Marvel, los héroes, aparte de tener grandes poderes, tenian una vida similar a la del resto de los mortales. Los 4 fantásticos eran una familia, con disputas, hijos, reconciliaciones... Iron Man tuvo problemas de alcoholismo, los mutantes eran discriminados como raza minoritaria... y Peter tenía problemas para llegar a fin de mes y compaginar sus estudios con sus heroicidades. Madurar y casarse no era más que el siguiente paso lógico en su vida, ya que debía crecer como lo hacían sus lectores. Además, para tener a un Peter Parker anclado eternamente en el pasado ya habían otras opciones (como la magnífica serie ya finalizada de "las historias jamás contadas de Spiderman" o la actual y superlativa "Ultimate Spiderman").
Sea como sea, error o no, creo que en Marvel han de ser lo suficientemente profesionales para aceptar las consecuencias de sus acciones. Si en su momento se decidió que era buena idea casar a Peter y MJ, ahora deben asumirlo como parte del personaje. No en vano, pese a que en los comics el amor de su vida fue Gwen, MJ se ha posicionado como la eterna pareja de Peter, tanto en cine como en dibujos animados.
No es la primera vez que algo así ocurre en Marvel (y más concretamente en la serie del trepamuros). Ya en una ocasión se trató de cambiar a Peter por una versión más juvenil y con menos cargas sociales, durante la criticada saga del Clon, y la reacción del público les obligó a dar marcha atrás. Al termino de la misma, MJ quedaba embaazada, pero del bebé nunca más se supo (inicialmente nacía y era secuestrado por Osborn, pero al no saber que hacer con él decidieron vendernos luego la moto de que había nacido muerto y tan contentos...).
Dejando de lado la sensación de tomadura de pelo que me quedó al leer la saga "Un día más" (último trabajo del magnífico guionista J. Michael Straczynski que hasta llegar a su resolución final "impuesta por Quesada" es emotiva como la que más), lo cierto es que lo sucedido no casa para nada con el personaje. Un tipo como Peter Parker, que parece sostener el mundo sobre sus hombros y que se mueve siempre por el sentimiento de culpa por la muerte de su tío Ben y por las palabras de éste ("todo gran poder conlleva una gran responsabilidad") lo último que haría en la vida es un pacto con el diablo. Sin duda, el bueno de Ben Parker debe estár retorciéndose en su tumba.
La resolución del problema no solo es simplista y absurdo (el simple hecho de que Mephisto, en lugar de comprar almas compre matrimonios es para mondarse...) sino que plantea una multitud de dudas respecto a lo que se da como real en el pasado de Spiderman y lo que no (ojo, el pacto con Mephisto no implica que el matrimonio y todo lo relacionado con el mismo no haya existido, simplemente nadie en el mundo lo recuerda y no existe ninguna prueba física del mismo). ¿Como podemos saber ahora qué historias en las que MJ ha tenido participación activa se recuerdan y cuales no? ¿O sí se recuerdan pero deformadas?
¿Y qué pasa con lo que no está relacionado directamente con el matrimonio? Porque otra gran excusa para montar todo este foollón es que tras la genial idea de Straczynski (apoyado por Brian Michael Bendis y Mark Millar, directores de orquesta de la Civil War) de desenmascarar a Spiderman en público, Joe Quesada no ha sabido como plantear este nuevo panorama de futuro para Peter, así que con lo de Mephisto ha matado dos pájaros de un tiro.
¿Qué sentido tiene que nadie recuerde tampoco ese desenmascaramiento? (Además, en la colección "La iniciativa", el guionista Dan Slott ya dio una solución a ello). ¿Y qué tiene eso que ver con que ahora Harry Osborn siga vivo y el elenco de secundarios de la serie sea de la noche a la mañana completamente nuevo (posteriormente se han sacado de la manga una excusa según la cual el regreso de Harry no tiene nada que ver con lo de Mephisto, así como lo de la identidad secreta, pero reconozcámoslo, no cuela). ¿Y qué ha pasado con todo el asunto del origen místico de Spiderman?. En sus últimas aventuras antes de la chapuza de Quesada tenía lanzaredes orgánicos (como en la película), una especie de aguijones venenosos en las muñecas y una fuerza y sentido arácnido muy superior a la de sus comienzos. ¿Ya no tiene esos poderes o simplemente los ha olvidado?
Como veréis, son todo preguntas sin respuestas que, a poco que se profundice en la historia arácnida van aumentando.
¿Qué se recuerda y qué no? ¿Veneno conoce la identidad de Peter? ¿Y la Gata Negra? ¿Y la saga en la que se revela que Gwen tuvo dos hijos antes de morir?
Muchas puertas abiertas y nadie capaz de cerrarlas, sobre todo porque con Quesada al mando nadie se va a atrever a remover el pasado.
Como comenté en el post anterior, hace ya un año que se publicó en España "Un día más" y ya ha finalizado el primer arco argumental sobre la nueva vida de Peter. Personalmente, lo más descorazonador es que, tras el magnífico trabajo de guionistas como el ya mencionado Straczynski, Peter David, etc. lo que se ha publicado a continuaciòn es de un nivel peligrosamente bajo. El habitualmente correcto Dan Slott no parece comodo a la hora de lidiar los cambios argumentales, y tras el "resert" en la vida de Peter nos hemos encontrado más anclados en el pasado que nunca, con una tonta versión de Veneno (anti-Veneno, el nombre lo dice todo), una nueva vuelta de tuerdca al tema del Duende Verde (Amenaza, más que un nuevo villano parece una mala broma) y ridiculeces varias, como la malvada "Muñeca de papel" o el fugaz retorno de Mari Jane, reconvertida en la "amiguita" de una versión casposa de Leonardo DiCaprio. Así pues, un nuevo comienzo para nada prometedor.
Hace poco surgiço el rumor de que para el número 666 de la colección se retomará el tema de Mephisto, con lo que no pocos fans nos ilusionamos con la esperanza de que se deshaga el hechizo (llamemoslo así, que queda más bonito) y las aguas vuelvan a su cauce. Eso sí, si esa fuera la decisión final (tampoco es que las tenga todas conmigo), espero que lo hagan con algo de cabeza y buen gusto, no simplemente borrando de un plumazo el error. Sería tropezar de nuevo con la misma piedra.
Mientras tanto, nos queda una leve brisa de esperanza. Tras los guiones de Brian Michael Bendis (actualmente el gran director de orquesta en el mundo Marvel), por un lado, la ya comentada serie "Ultimate Spiderman", una nueva versión del origen del personaje. Por otro lado, la colección "Nuevos Vengadores", grupo al que actualmente pertenece Spiderman y en la que, bajo la batuta de Bendis, revive sus mejores momentos (anecdota importante es el momento en que, tras todo el asunto de Mephisto, Spiderman decide volver a desenmascararse ante sus compañeros, posible declaración de intenciones de Bendis ante el Quesadazo). Y es que otra triste consecuencia del cambio de rumbo es que tras una temporada en la que Spidey ocupaba un puesto privilegiado en la actualidad de Marvel (ver las Secret Wars, Civil War, etc.) se ha convertido de nuevo en un personaje individual ignorado por los grandes acontecimientos que han sucedido a su alrededor, tales como la World War Hulk o la Invasión Secreta.
En fin, tristes momentos para el trepamuros y un futuro incierto ante el que solo nos queda cruzar los dedos y esperar.
Obviamente, pertenezco a la gran mayoría que está en contra del Quesadazo. La chapuza de Mephisto para borrar buena parte de la historia de Spiderman me parece ridícula y deplorable, y ni siquiera el leve runmor surgido al poco tiempo de que era algo temporal y que pronto volverían las aguas a su cauce (maniobra publicitaria clara: si la idea gusta, se mantiene; si llueven las críticas se dice que no pasa nada y se vuelve a dar marcha atrás) me sirve de consuelo.
El caso es que todo surge de la idea de que Spiderman es un héroe juvenil. Muchos en Marvel pensaban que había sido un error casarlo con Mari Jane, pero
matarla (es decir, convertir a Peter Parker en viudo) o divorciarlos aún daría una sensación mayor de edad al bueno de Peter. Puede que esa argumentación sea cierta, pero cabe recordar que lo que inicialmente diferenció a Marvel de su mayor competidora, DC, fue la sensación de realidad que acompañaba a cada uno de sus personajes. En el mundo Marvel, los héroes, aparte de tener grandes poderes, tenian una vida similar a la del resto de los mortales. Los 4 fantásticos eran una familia, con disputas, hijos, reconciliaciones... Iron Man tuvo problemas de alcoholismo, los mutantes eran discriminados como raza minoritaria... y Peter tenía problemas para llegar a fin de mes y compaginar sus estudios con sus heroicidades. Madurar y casarse no era más que el siguiente paso lógico en su vida, ya que debía crecer como lo hacían sus lectores. Además, para tener a un Peter Parker anclado eternamente en el pasado ya habían otras opciones (como la magnífica serie ya finalizada de "las historias jamás contadas de Spiderman" o la actual y superlativa "Ultimate Spiderman").Sea como sea, error o no, creo que en Marvel han de ser lo suficientemente profesionales para aceptar las consecuencias de sus acciones. Si en su momento se decidió que era buena idea casar a Peter y MJ, ahora deben asumirlo como parte del personaje. No en vano, pese a que en los comics el amor de su vida fue Gwen, MJ se ha posicionado como la eterna pareja de Peter, tanto en cine como en dibujos animados.
No es la primera vez que algo así ocurre en Marvel (y más concretamente en la serie del trepamuros). Ya en una ocasión se trató de cambiar a Peter por una versión más juvenil y con menos cargas sociales, durante la criticada saga del Clon, y la reacción del público les obligó a dar marcha atrás. Al termino de la misma, MJ quedaba embaazada, pero del bebé nunca más se supo (inicialmente nacía y era secuestrado por Osborn, pero al no saber que hacer con él decidieron vendernos luego la moto de que había nacido muerto y tan contentos...).
Dejando de lado la sensación de tomadura de pelo que me quedó al leer la saga "Un día más" (último trabajo del magnífico guionista J. Michael Straczynski que hasta llegar a su resolución final "impuesta por Quesada" es emotiva como la que más), lo cierto es que lo sucedido no casa para nada con el personaje. Un tipo como Peter Parker, que parece sostener el mundo sobre sus hombros y que se mueve siempre por el sentimiento de culpa por la muerte de su tío Ben y por las palabras de éste ("todo gran poder conlleva una gran responsabilidad") lo último que haría en la vida es un pacto con el diablo. Sin duda, el bueno de Ben Parker debe estár retorciéndose en su tumba.
La resolución del problema no solo es simplista y absurdo (el simple hecho de que Mephisto, en lugar de comprar almas compre matrimonios es para mondarse...) sino que plantea una multitud de dudas respecto a lo que se da como real en el pasado de Spiderman y lo que no (ojo, el pacto con Mephisto no implica que el matrimonio y todo lo relacionado con el mismo no haya existido, simplemente nadie en el mundo lo recuerda y no existe ninguna prueba física del mismo). ¿Como podemos saber ahora qué historias en las que MJ ha tenido participación activa se recuerdan y cuales no? ¿O sí se recuerdan pero deformadas?
¿Y qué pasa con lo que no está relacionado directamente con el matrimonio? Porque otra gran excusa para montar todo este foollón es que tras la genial idea de Straczynski (apoyado por Brian Michael Bendis y Mark Millar, directores de orquesta de la Civil War) de desenmascarar a Spiderman en público, Joe Quesada no ha sabido como plantear este nuevo panorama de futuro para Peter, así que con lo de Mephisto ha matado dos pájaros de un tiro.
¿Qué sentido tiene que nadie recuerde tampoco ese desenmascaramiento? (Además, en la colección "La iniciativa", el guionista Dan Slott ya dio una solución a ello). ¿Y qué tiene eso que ver con que ahora Harry Osborn siga vivo y el elenco de secundarios de la serie sea de la noche a la mañana completamente nuevo (posteriormente se han sacado de la manga una excusa según la cual el regreso de Harry no tiene nada que ver con lo de Mephisto, así como lo de la identidad secreta, pero reconozcámoslo, no cuela). ¿Y qué ha pasado con todo el asunto del origen místico de Spiderman?. En sus últimas aventuras antes de la chapuza de Quesada tenía lanzaredes orgánicos (como en la película), una especie de aguijones venenosos en las muñecas y una fuerza y sentido arácnido muy superior a la de sus comienzos. ¿Ya no tiene esos poderes o simplemente los ha olvidado?
Como veréis, son todo preguntas sin respuestas que, a poco que se profundice en la historia arácnida van aumentando.
¿Qué se recuerda y qué no? ¿Veneno conoce la identidad de Peter? ¿Y la Gata Negra? ¿Y la saga en la que se revela que Gwen tuvo dos hijos antes de morir?
Muchas puertas abiertas y nadie capaz de cerrarlas, sobre todo porque con Quesada al mando nadie se va a atrever a remover el pasado.
Como comenté en el post anterior, hace ya un año que se publicó en España "Un día más" y ya ha finalizado el primer arco argumental sobre la nueva vida de Peter. Personalmente, lo más descorazonador es que, tras el magnífico trabajo de guionistas como el ya mencionado Straczynski, Peter David, etc. lo que se ha publicado a continuaciòn es de un nivel peligrosamente bajo. El habitualmente correcto Dan Slott no parece comodo a la hora de lidiar los cambios argumentales, y tras el "resert" en la vida de Peter nos hemos encontrado más anclados en el pasado que nunca, con una tonta versión de Veneno (anti-Veneno, el nombre lo dice todo), una nueva vuelta de tuerdca al tema del Duende Verde (Amenaza, más que un nuevo villano parece una mala broma) y ridiculeces varias, como la malvada "Muñeca de papel" o el fugaz retorno de Mari Jane, reconvertida en la "amiguita" de una versión casposa de Leonardo DiCaprio. Así pues, un nuevo comienzo para nada prometedor.
Hace poco surgiço el rumor de que para el número 666 de la colección se retomará el tema de Mephisto, con lo que no pocos fans nos ilusionamos con la esperanza de que se deshaga el hechizo (llamemoslo así, que queda más bonito) y las aguas vuelvan a su cauce. Eso sí, si esa fuera la decisión final (tampoco es que las tenga todas conmigo), espero que lo hagan con algo de cabeza y buen gusto, no simplemente borrando de un plumazo el error. Sería tropezar de nuevo con la misma piedra.
Mientras tanto, nos queda una leve brisa de esperanza. Tras los guiones de Brian Michael Bendis (actualmente el gran director de orquesta en el mundo Marvel), por un lado, la ya comentada serie "Ultimate Spiderman", una nueva versión del origen del personaje. Por otro lado, la colección "Nuevos Vengadores", grupo al que actualmente pertenece Spiderman y en la que, bajo la batuta de Bendis, revive sus mejores momentos (anecdota importante es el momento en que, tras todo el asunto de Mephisto, Spiderman decide volver a desenmascararse ante sus compañeros, posible declaración de intenciones de Bendis ante el Quesadazo). Y es que otra triste consecuencia del cambio de rumbo es que tras una temporada en la que Spidey ocupaba un puesto privilegiado en la actualidad de Marvel (ver las Secret Wars, Civil War, etc.) se ha convertido de nuevo en un personaje individual ignorado por los grandes acontecimientos que han sucedido a su alrededor, tales como la World War Hulk o la Invasión Secreta.
En fin, tristes momentos para el trepamuros y un futuro incierto ante el que solo nos queda cruzar los dedos y esperar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario