Nueva chapuza en el Ayuntamiento.

Lamento si alguno de vosotros piensa que me hago pesado con este tema, pero cada dos por tres el Ayuntamiento de esta maravillosa ciudad que es Barcelona da alguna nueva campanada que me llena de indignación y estupor.
Recordareis que hace unos meses os comentaba la campaña mediante la cual se cambiaban todos los contenedores de basura de reciclaje de la ciudad, con el gasto público que ello conlleva. Sea justo y necesario o no, lo cierto es que ahora, cuatro días después del estreno de los coloridos cachivaches, resulta que algo falla y es necesario un nuevo desembolso económico para subsanarlo. ¿El problema? Que al parecer son tan ligeros que un simple golpe de viento los desplaza de su ubicación original, lo cual ha obligado a los responsables a clavar unos pivotes en el suelo para que los containes quede bien sujetos.
Desde el Ayuntamiento se dice que todo estaba ya previsto, y que esta es la segunda fase del plan de novación de contenedores, una segunda fase de la que nunca se había hablado y que hay que sumar, por lo tanto, a los gastos anunciados en su momento. ¿Excusa o realidad? Dejo esto al criterio de cada uno, aunque lo que debo reconocer es la necesidad del anclaje. Como muestra, aquí os dejo una foto que tomé la semana pasada en mi calle, donde se ven dos contenedores amarillos (de plástico) ocupando un carril desplazados por el aire.
Otra secuela de los fuertes vientos de estos días han sido tapas levantadas y, muchas de ellas partidas por la mitad. Eso me hace preguntarme si la elección de los nuevos contenedores ha sido la más adecuada.
Finalmente, quiero señalar que no tengo nada en contra del Ayuntamiento de Barcelona. Lo tomo como ejemplo por ser el de mi ciudad y porque pienso que en todas partes cuecen habas. Tampoco quiero que mi critica se entienda como una postura política, ya que creo que el partido gobernante en Barcelona hizo bien su trabajo durante un tiempo, pero me temo que se han quedado anclado en la venta de humo, centrando toda si estrategia en golpes de efecto como el Forum o, hipotéticamente, las Olimpiadas de Invierno.

Reflexiones sobre el "quesadazo" (opinión)

Bueno, pues ahora que ya sabéis la historia, permitidme que me explaye a gusto...
Obviamente, pertenezco a la gran mayoría que está en contra del Quesadazo. La chapuza de Mephisto para borrar buena parte de la historia de Spiderman me parece ridícula y deplorable, y ni siquiera el leve runmor surgido al poco tiempo de que era algo temporal y que pronto volverían las aguas a su cauce (maniobra publicitaria clara: si la idea gusta, se mantiene; si llueven las críticas se dice que no pasa nada y se vuelve a dar marcha atrás) me sirve de consuelo.
El caso es que todo surge de la idea de que Spiderman es un héroe juvenil. Muchos en Marvel pensaban que había sido un error casarlo con Mari Jane, pero matarla (es decir, convertir a Peter Parker en viudo) o divorciarlos aún daría una sensación mayor de edad al bueno de Peter. Puede que esa argumentación sea cierta, pero cabe recordar que lo que inicialmente diferenció a Marvel de su mayor competidora, DC, fue la sensación de realidad que acompañaba a cada uno de sus personajes. En el mundo Marvel, los héroes, aparte de tener grandes poderes, tenian una vida similar a la del resto de los mortales. Los 4 fantásticos eran una familia, con disputas, hijos, reconciliaciones... Iron Man tuvo problemas de alcoholismo, los mutantes eran discriminados como raza minoritaria... y Peter tenía problemas para llegar a fin de mes y compaginar sus estudios con sus heroicidades. Madurar y casarse no era más que el siguiente paso lógico en su vida, ya que debía crecer como lo hacían sus lectores. Además, para tener a un Peter Parker anclado eternamente en el pasado ya habían otras opciones (como la magnífica serie ya finalizada de "las historias jamás contadas de Spiderman" o la actual y superlativa "Ultimate Spiderman").
Sea como sea, error o no, creo que en Marvel han de ser lo suficientemente profesionales para aceptar las consecuencias de sus acciones. Si en su momento se decidió que era buena idea casar a Peter y MJ, ahora deben asumirlo como parte del personaje. No en vano, pese a que en los comics el amor de su vida fue Gwen, MJ se ha posicionado como la eterna pareja de Peter, tanto en cine como en dibujos animados.
No es la primera vez que algo así ocurre en Marvel (y más concretamente en la serie del trepamuros). Ya en una ocasión se trató de cambiar a Peter por una versión más juvenil y con menos cargas sociales, durante la criticada saga del Clon, y la reacción del público les obligó a dar marcha atrás. Al termino de la misma, MJ quedaba embaazada, pero del bebé nunca más se supo (inicialmente nacía y era secuestrado por Osborn, pero al no saber que hacer con él decidieron vendernos luego la moto de que había nacido muerto y tan contentos...).
Dejando de lado la sensación de tomadura de pelo que me quedó al leer la saga "Un día más" (último trabajo del magnífico guionista J. Michael Straczynski que hasta llegar a su resolución final "impuesta por Quesada" es emotiva como la que más), lo cierto es que lo sucedido no casa para nada con el personaje. Un tipo como Peter Parker, que parece sostener el mundo sobre sus hombros y que se mueve siempre por el sentimiento de culpa por la muerte de su tío Ben y por las palabras de éste ("todo gran poder conlleva una gran responsabilidad") lo último que haría en la vida es un pacto con el diablo. Sin duda, el bueno de Ben Parker debe estár retorciéndose en su tumba.
La resolución del problema no solo es simplista y absurdo (el simple hecho de que Mephisto, en lugar de comprar almas compre matrimonios es para mondarse...) sino que plantea una multitud de dudas respecto a lo que se da como real en el pasado de Spiderman y lo que no (ojo, el pacto con Mephisto no implica que el matrimonio y todo lo relacionado con el mismo no haya existido, simplemente nadie en el mundo lo recuerda y no existe ninguna prueba física del mismo). ¿Como podemos saber ahora qué historias en las que MJ ha tenido participación activa se recuerdan y cuales no? ¿O sí se recuerdan pero deformadas?
¿Y qué pasa con lo que no está relacionado directamente con el matrimonio? Porque otra gran excusa para montar todo este foollón es que tras la genial idea de Straczynski (apoyado por Brian Michael Bendis y Mark Millar, directores de orquesta de la Civil War) de desenmascarar a Spiderman en público, Joe Quesada no ha sabido como plantear este nuevo panorama de futuro para Peter, así que con lo de Mephisto ha matado dos pájaros de un tiro.
¿Qué sentido tiene que nadie recuerde tampoco ese desenmascaramiento? (Además, en la colección "La iniciativa", el guionista Dan Slott ya dio una solución a ello). ¿Y qué tiene eso que ver con que ahora Harry Osborn siga vivo y el elenco de secundarios de la serie sea de la noche a la mañana completamente nuevo (posteriormente se han sacado de la manga una excusa según la cual el regreso de Harry no tiene nada que ver con lo de Mephisto, así como lo de la identidad secreta, pero reconozcámoslo, no cuela). ¿Y qué ha pasado con todo el asunto del origen místico de Spiderman?. En sus últimas aventuras antes de la chapuza de Quesada tenía lanzaredes orgánicos (como en la película), una especie de aguijones venenosos en las muñecas y una fuerza y sentido arácnido muy superior a la de sus comienzos. ¿Ya no tiene esos poderes o simplemente los ha olvidado?
Como veréis, son todo preguntas sin respuestas que, a poco que se profundice en la historia arácnida van aumentando.
¿Qué se recuerda y qué no? ¿Veneno conoce la identidad de Peter? ¿Y la Gata Negra? ¿Y la saga en la que se revela que Gwen tuvo dos hijos antes de morir?
Muchas puertas abiertas y nadie capaz de cerrarlas, sobre todo porque con Quesada al mando nadie se va a atrever a remover el pasado.
Como comenté en el post anterior, hace ya un año que se publicó en España "Un día más" y ya ha finalizado el primer arco argumental sobre la nueva vida de Peter. Personalmente, lo más descorazonador es que, tras el magnífico trabajo de guionistas como el ya mencionado Straczynski, Peter David, etc. lo que se ha publicado a continuaciòn es de un nivel peligrosamente bajo. El habitualmente correcto Dan Slott no parece comodo a la hora de lidiar los cambios argumentales, y tras el "resert" en la vida de Peter nos hemos encontrado más anclados en el pasado que nunca, con una tonta versión de Veneno (anti-Veneno, el nombre lo dice todo), una nueva vuelta de tuerdca al tema del Duende Verde (Amenaza, más que un nuevo villano parece una mala broma) y ridiculeces varias, como la malvada "Muñeca de papel" o el fugaz retorno de Mari Jane, reconvertida en la "amiguita" de una versión casposa de Leonardo DiCaprio. Así pues, un nuevo comienzo para nada prometedor.
Hace poco surgiço el rumor de que para el número 666 de la colección se retomará el tema de Mephisto, con lo que no pocos fans nos ilusionamos con la esperanza de que se deshaga el hechizo (llamemoslo así, que queda más bonito) y las aguas vuelvan a su cauce. Eso sí, si esa fuera la decisión final (tampoco es que las tenga todas conmigo), espero que lo hagan con algo de cabeza y buen gusto, no simplemente borrando de un plumazo el error. Sería tropezar de nuevo con la misma piedra.
Mientras tanto, nos queda una leve brisa de esperanza. Tras los guiones de Brian Michael Bendis (actualmente el gran director de orquesta en el mundo Marvel), por un lado, la ya comentada serie "Ultimate Spiderman", una nueva versión del origen del personaje. Por otro lado, la colección "Nuevos Vengadores", grupo al que actualmente pertenece Spiderman y en la que, bajo la batuta de Bendis, revive sus mejores momentos (anecdota importante es el momento en que, tras todo el asunto de Mephisto, Spiderman decide volver a desenmascararse ante sus compañeros, posible declaración de intenciones de Bendis ante el Quesadazo). Y es que otra triste consecuencia del cambio de rumbo es que tras una temporada en la que Spidey ocupaba un puesto privilegiado en la actualidad de Marvel (ver las Secret Wars, Civil War, etc.) se ha convertido de nuevo en un personaje individual ignorado por los grandes acontecimientos que han sucedido a su alrededor, tales como la World War Hulk o la Invasión Secreta.
En fin, tristes momentos para el trepamuros y un futuro incierto ante el que solo nos queda cruzar los dedos y esperar.

Reflexiones sobre el "quesadazo" (historia)

Para quienes no lo sepáis, la definición literal de quesadazo es: "Acontecimiento o situación polémica planteada por un individuo que toma una serie de riesgos totalmente innecesarios, absurdos y a priori irrespetuosos, con la única intención que provocar y dar que hablar". El término quesadazo al que yo me refiero, aunque se ajuste perfectamente a esta definición, hace referencia a la decisión tomada por el editor de Spiderman en Marvel Joe Quesada hace un par de años y sobre la que llevo tiempo queriendo hablar. Aprovechado que se acaba de cumplir el primer año de la población en España del "quesadazo" es buen momento para recuperar el tema, del que deseo opinar a modo de desahogo personal. Sin embargo, consciente de que muchos no sabréis de que se trata, dividiré este post en dos. Unos (este mismo) en el que intentaré explicaros resumidamente la situación, y otro (en unos días) con mi punto de vista sobre el tema.

El caso es que imagino que la mayoría conoceréis la historia de Spiderman (o por lo menos su origen, que se ha mantenido fiel en todas sus versiones: comic, cine, televisión...). Se trata del curioso caso de Peter Parker, un tímido y brillante estudiante cuya vida cambia al ser picado por una araña radioactiva que le concede fabulosos poderes. Tras dedicarse al mundo del espectáculo a cambio de dinero fácil el asesinato de su tío Ben, del que se siente responsable, le induce a dedicarse a combatir el crimen bajo la identidad de Spiderman.

En el ámbito personal, Peter se debate entre el amor de Gwen y el de Mari Jane. Cuando la primera muere a manos del Duende Verde, vuelca su vida en torno a la segunda, con quien llega a casarse y está a punto, incluso, de tener un hijo juntos.

En el aspecto superheróico, Spiderman lucha contra todo tipo de enemigos, en ocasiones con grandes repercusiones, como la muerte de su amigo Harry Osborn (hijo del duende Verde) o su incursión en el grupo de héroes "Los Vengadores".

Recientemente, Peter había conocido una teoría más mística y menos científica sobre el origen de sus poderes. Durante un enfrentamiento contra uno de sus más despiadados enemigos, Morlum, Spiderman parece morir, aunque lo que se está produciendo es un enfrentamiento entre su parte humana y su parte arácnida, saliendo renovado y fortalecido de ese trauma.

En los últimos tiempos, el universo Marvel ha sido puesto patas arriba. El exceso de héroes, algunos demasiado jovenes y novatos, han llevado al gobierno a crear un Acta de Registro para poderlos controlar a todos, contando con el apoyo de Ironman, pese a que muchos de estos héroes se muestran en contra al creer que atenta contra sus derechos fundamentales de cada uno, formándose una resistencia liderada por el Capitán América.

Inicialmente, Spiderman se sitúa al lado de Ironman, siendo convencido por este para mostrar su identidad secreta al público. Poco después, sin embargo, pensando que se trata de un error, decide cambiar de bando. Inevitablemente, estalla una guerra civil entre superhéroes que termina con la rendición del Capitán América y su posterior asesinato, y con Spiderman con su identidad hecha pública y perseguido por la ley.

Uno de sus enemigos más clásicos aprovecha esto para atentar contra él, pero el acto es fallido y quien está a punto de morir es su tía May, la persona con quien Peter ha convivido toda su vida y que es más que una madre para él. Con May agonizante en un hospital, Peter recibe la visita de Mephisto (es decir, del diablo) que le ofrece un pacto: la vida de May a cambio de su matrimonio.

Tras hablarlo con Mari Jane, deciden aceptar, resultando de ese trato que ellos nunca habrán estado casados (o por lo menos nadie en toda la humanidad lo recuerda) además de otros hechos secundarios, como que su identidad vuelve a ser secreta y Harry Osborn sigue vivo.

Este argumento, ideado por Joe Quesada para desdramatizar al personaje y rejuvenecerlo, fue considerado casi como una ofensa por la multitud de fans del héroe arácnido, que consideraban que este "resert" eliminaba de manera estúpida gran parte de la historia de Spiderman haciendo caer en el limbo muchas de sus mejores aventuras. Además, el truco utilizado es simplista, y abre una peligrosa puerta al "aquí vale todo".

Tras la publicación de la historia, titulada "Un día más" y el primer arco argumental que ocupó los doce meses siguientes bajo el nombre de "Un nuevo día", los foros en Internet (de donde salió el nombre de Quesadazo) fueron un hervidero de opiniones, mayoritariamente en contra del borrado de Mephisto. Cierto es que las ventas no cayeron en picado (la maniobra publicitaria y el partir de cero animaron a muchos nuevos lectores que contrarrestaron la marcha de muchos de los antiguos), pero tampoco sufrieron el auge esperado.

Bien, así son las cosas y así os las he contado. ¿cuál es vuestra opinión al respecto? En unos días, la mía...

Nominaciones a los Oscars: Opinión.

Esta semana han salido las nominaciones a los Oscars de la Academia de Hollywood correspondientes al 2009 y, como siempre, han habido nominaciones cantadas y alguna sorpresilla.
Que Avatar y En tierra hostil iban a pelearse por ser los triunfadores era fácil de adivinar. Más sorprendente me parece, sin embargo, la inclusión de Un hombre serio en las quinielas, una película floja y difícil de entender para los no judíos de los habitualmente estupendos hermanos Coen. Precious se ha colado entre las favoritas con la trampa de siempre: la lágrima fácil y la elevación a los cielos de un actor/actriz novel que sorprende a todos en su debut y que el tiempo pondrá en su verdadero lugar. Si me parece merecida la presencia de Up in the air, que intuyo será la gran perdedora, y hecho en falta títulos como Resacón en las Vegas o Star Treck XI.
La crisis, y no otra cosa, ha provocado las ausencias de Moon (que Sony decidió no promocionar por ahorrar gastos) y Shutter Island (estrenadas a principios del 2010 por idénticas razones), mientras que me produce un gran regocijo (y me pregunto si no podrían ser las verdaderas sorpresas en la noche de la entrega) la presencia de Malditos Bastardos o Distrito 9, quizás las únicas verdaderamente merecedoras del premio junto al ya mencionado film de Jason Reitman.
En el lado interpretativo, me gustaría que Jeff Bridges fuera la sorpresa de la noche, mientras que Sandra Bullock parte como favorita en el apartado femenino (con permiso de la siempre presente Meryl Streep). Entre los secundarios, Christoph Waltz y Mo'Nique parecen claros favoritos.

Para finalizar el repaso, quiero fijarme en el mejor film de habla no inglesa, donde el brillante ministerio de cultura español nos ha impedido estar presentes al preferir presentar la peli de un amiguete antes que la brillante y aclamada Celda 211. Así las cosas, no debemos conformar con la presencia a nivel testimonial en El secreto de sus ojos o La teta asustada, aunque tengo la sensación de que La cinta blanca y El profeta praten con cierta ventaja.

Estamos a un mes del gran evento del cine y ya estoy impaciente por saber que sorpresas nos deparará la velada, aunque al final, como siempre, nadie quedará satisfecho con los resultados y volveremos a decir aquello de que todo es un negocio y no siempre gana el que lo merece sino el que más conviene...